الأرجنتين تستفيد بدون وجه حق من قرار طرد لاعب سويسرا في ربع نهائي المونديال

28 يوليو 2026 14:49 مساء
|

آخر تحديث:
28 يوليو 15:10 2026

لحظة طرد لاعب سويسرا إمبولو

الخلاصة

إيفاب: طرد إمبولو أمام الأرجنتين بربع نهائي مونديال 2026 كان خطأ تحكيمياً وسوء تفسير لبند الهوية الخاطئة وفار لا يراجع الإنذار لذلك

 الهيئة المسؤولة عن وضع قوانين اللعبة تكشف خبايا الخطأ التحكيمي الفاضح

استفاد ميسي ورفاقه من بطاقة حمراء غير عادلة

بعد تسعة أيام من ختام مونديال 2026،لازال الجدل التحكيمي الذي رافق مباريات منتخب الأرجنتين قائماً،حيث أصدر مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم ( إيفاب) تعميماً يؤكد فيه استفادة ميسي ورفاقه من قرار خاطئ في تفسير اللائحة لحكم مباراتهم مع سويسرا في ربع النهائي.

وفازت الأرجنتين في المباراة بعد التمديد 3-1،بعدما كان الحكم قام بطرد بريل إمبولو لاعب سويسرا في منتصف الشوط الثاني عندما كانت النتيجة 1-1.

وأكد مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم، الهيئة المسؤولة عن وضع قوانين اللعبة،حدوث خطأً تحكيمياً فادحاً في كأس العالم 2026، ووفقاً للتعميم الذي أصدره (إيفاب) فلقد طُرد المهاجم بريل إمبولو بشكل غير عادل ضد الأرجنتين، في المباراة التي أقيمت في 11 يوليو.

‏ويتعلق الأمر بتفسير خاطئ للائحة،حيث طرد اللاعب السويسري بعد تحايله على حكم المباراة،وتم طرده عقب تطبيق قانون «الهوية الخاطئة» الجديد.

مفارقات عدة

وحسب ماتم ذكره بات بإمكان تقنية (فار) التدخل لتغيير البطاقة الصفراء إلى حمراء في حال فشل الحكم في تحديد هوية اللاعب مرتكب الخطأ.

وحدث ذلك مرتين في كأس العالم 2026، الأولى حينما تم تغيير البطاقة الصفراء التي حصل عليها تيم ريم مدافع المنتخب الأمريكي، لتمنح إلى ميغيل ألميرون لاعب منتخب باراغواي بداعي التمثيل.

وكانت اللقطة الأكثر إثارة للجدل في دور الثمانية بمباراة سويسرا والأرجنتين، حيث تعرض بريل إيمبولو، مهاجم سويسرا، للطرد في الدقيقة 72.

وكان لياندرو باريديس، لاعب الأرجنتين،قد تعرض للبطاقة الصفراء بسبب تدخل قوي،لكن المهاجم السويسري كان هو من بدأ الاحتكاك.

وكان إيمبولو قد حصل على البطاقة الصفراء بالفعل،ليتلقى المهاجم البالغ من العمر 29 عاماً البطاقة الصفراء الثانية بعد الرجوع إلى (فار).

وجاء القرار بعد خمس دقائق فقط من تسجيل منتخب سويسرا هدف التعادل 1-1.

توضيح(إيفاب)

وحسب تعميم مجلس «إيفاب» أن مراجعة البطاقة الصفراء عبر تقنية الفيديو لا تجوز قانوناً وفق النص الحالي إلا لتحديد الهوية الصحيحة للاعب الذي ارتكب المخالفة التي يستحق عليها الإنذار.

وأوضح المجلس أن إلغاء الخطأ الأصلي واحتساب إدعاء سقوط ضد لاعب آخر يُعد خرقاً للائحة الحالية،معلناً حظر استخدام هذا البند بهذه الطريقة نهائياً في الوقت الحالي.

وأشار المجلس إلى أنه على الرغم من الاستحسان الجماهيري لإمكانية معاقبة التمثيل،إلا أن إقرار ذلك يتطلب تعديلاً رسمياً على بروتوكول التقنية يجرى دراسته حالياً ضمن التعميم رقم 32 قبل اعتماده مستقبلاً.