أكد الحكم الإنجليزي السابق وخبير التحكيم جراهام سكوت أن بعض القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 لم تكن صحيحة، مشيرًا إلى وجود أخطاء واضحة أثرت على نتيجة اللقاء.
في تحليل نشرته شبكة ذا أتلتيك، بين سكوت أن إلغاء الهدف الثاني للمنتخب المصري الذي سجله مصطفى زيكو كان قرارًا خاطئًا وغير مبرر، موضحًا أن التحام مروان عطية مع ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة كان احتكاكًا طبيعيًا ضمن مجريات كرة القدم ولا يستدعي إلغاء الهدف، باعتبار أن الواقعة حدثت على بعد يقارب 100 ياردة من مرمى الأرجنتين، وهو ما أتاح للفريق المنافس فرصة كافية لإعادة تنظيم دفاعه قبل تسجيل الهدف، لذلك كان شعور المنتخب المصري بالظلم مبررًا في هذه الحالة.
أضاف سكوت أن اللقطة تضمنت احتكاكًا بسيطًا بين اللاعبين، سواء بوضع القدم على القدم أو شدًا عابرًا للقميص، لكنه شدد على أن هذه الأشياء ليست مخالفة صريحة تستوجب تدخل تقنية الفيديو، مما يزيد من حدة الجدل حول بعض قرارات الحكم.
تصدر اسم الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه النقاش في الولايات المتحدة عبر منصة “إكس”، بعد الجدل الكبير الذي صاحَب إدارته لمباراة مصر والأرجنتين، حيث شاب اللقاء العديد من القرارات التي اعتبرها الكثيرون تحكيمًا تعسفيًا، خاصة في مواجهة انتهت بفوز الأرجنتين 3-2 على ملعب أتلانتا، مما أثار ردود فعل واسعة بين الجماهير والإعلام.
