أوضح عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني في تليفزيون بوابة الصبح، أن أخطاء التحكيم أثارت جدلاً كبيراً في دور ربع نهائي كأس العالم، حيث تمكن منتخبا إنجلترا والأرجنتين من التأهل بينما تعرض منتخبا النرويج وسويسرا لظلم واضح بسبب قرارات الحكام والأداء المثير للجدل لحكم تقنية الفيديو VAR.
وأشار عقل إلى أن مباريات ربع النهائي شهدت حالات تحكيمية متشابكة أثرت بشكل مباشر على نتائج المواجهتين بين إنجلترا والنرويج، والأرجنتين وسويسرا، مما رفع من حدة النقاش حول تطبيق القانون بشكل صحيح في أهم مراحل البطولة.
في لقاء إنجلترا والنرويج، الذي انتهى بفوز إنجلترا 2-1 وتأهلها لنصف النهائي، ظهرت عدة لحظات مثيرة للريبة، حيث سجلت النرويج هدفاً من مخالفة لصالح هاري كين خلال بناء الهجمة ولم يتدخل الـVAR لتصحيح الوضع كما تنص القوانين، أما هدف إنجلترا الأول فارتكز على خطأ في تطبيق القانون بعدما تسببت الكاميرا المعلقة داخل الملعب في انحراف الكرة قبل أن يسجل اللاعب الهدف، وهو ما يستوجب إلغاء الهدف بناء على اللوائح المعتمدة، لكن غياب تدخل الـVAR في هذه الحالة أثار الكثير من التساؤلات، في حين كانت التقنية حاضرة بقوة في إلغاء هدف نرويجياً آخر بداعي مخالفة هالاند، كما ألغى الحكم ركلة جزاء كانت مخصصة لإنجلترا بعد مراجعة تقنية الفيديو، مما يدل على تطبيق الـVAR بشكل انتقائي.
أما في مباراة الأرجنتين وسويسرا التي انتهت بفوز الأرجنتين 2-1، فقد تكرر جدل التحكيم رغم اختلاف التفاصيل، حيث شهدت مواجهة التانجو وسويسرا عدة قرارات مثيرة للجدل في احتساب الأخطاء وتقييم التدخلات داخل منطقة الجزاء، وأبرزها البطاقة الحمراء التي حصل عليها لاعب سويسرا بريل أمبولو في الدقيقة 72 إثر إنذار ثانٍ وُصف بالطرد الوهمي، الأمر الذي أثر على أداء المنتخب السويسري خلال الشوط الأخير من المباراة.
ويختم عادل عقل تحليله بالتأكيد على أن استمرار الجدل التحكيمي في مباراتي ربع النهائي يعيد إلى الواجهة أهمية تحسين دقة إدارة المباريات في الأدوار الحاسمة، لما لذلك من تأثير مباشر في تحديد مصير البطولة بأكملها، حيث لا مجال لأي هفوة تحكيمية قد تغير مسار الفرق المتنافسة.
