قال عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني بتليفزيون اليوم السابع، إن أخطاء التحكيم تثير الجدل في ربع نهائي المونديال.. إنجلترا والأرجنتين تعبران، والنرويج وسويسرا تدفعان ثمن خطايا قضاة الملاعب والحضور المثير للجدل لحكم الـVAR.
وأضاف عقل، في الفقرة التحليل الفني لمباريات البطولة بتليفزيون اليوم السابع، إن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل والتطبيق الخطأ للقانون فرضا نفسيهما على مواجهتي ربع نهائي كأس العالم 2026، بعدما شهدت مباراتا إنجلترا أمام النرويج، والأرجنتين أمام سويسرا، حالات تحكيمية أثارت جدلًا واسعًا لتلقي بظلالها على هوية المتأهلين إلى نصف النهائي.
للمزيد من أخبار كأس العالم 2026 اضغط هنا …
وتابع: في مواجهة إنجلترا والنرويج، التي انتهت بفوز المنتخب الإنجليزي بنتيجة 2/1 والتأهل للدور نصف نهائي، شهد اللقاء عددًا من اللقطات التحكيمية المؤثرة التي أثارت علامات استفهام كبيرة، حيث أحرزت النرويج هدفا من مخالفة لصالح هارى كين في مرحلة بناء الهجمة، ولم يتدخل الـVAR طبقا للقانون والبروتوكول، فإنجلترا أحرزت هدفها الأول من خطأ في تطبيق القانون، حيث اصطدمت الكرة بالسلك العلوى للكاميرا المعلقة داخل المستطيل الأخضر، لتسقط بعد انحرافها داخل الملعب أي أن هناك عاملا خارجيا تسبب في انحراف الكرة ولمسها قبل أن يسجل لاعب إنجلترا في مرمى النرويج، بالتالي لا بد أن يُلغى الهدف والاستئناف بإسقاط طبقا للقانون، ويكون هدف التعادل لمنتخب إنجلترا غير صحيح، في غياب غير مبرر لـVAR، في حين أنه كان حاضرا في مخالفة هالاند داخل منطقة جزاء إنجلترا، وتم إلغاء الهدف طبقا للبروتوكول، كما ظهر الـVAR في ركلة الجزاء التي أحتسبها الحكم لمنتخب إنجلترا في الدقيقة 99 وبعد العودة من شاشة المراجعة الحكم يلغى قرار ركلة جزاء في تدخل جيد من الـVAR، أى أن مراجعة الـVAR كانت على سطر وسطر.
واستطرد: أما مواجهة الأرجنتين وسويسرا والتي انتهت بفوز منتخب التانجو بنتيجة 2/1 والتأهل للدور نصف نهائي، فلم تكن أقل إثارة على المستوى التحكيمي، بعدما شهدت عدة حالات جدلية، سواء في احتساب الأخطاء أو تقييم بعض التدخلات داخل منطقة الجزاء، وهو ما فتح بابًا واسعًا للنقاش حول مدى صحة القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم، خاصة مع حساسية المباراة وأهميتها في تحديد المتأهل إلى نصف النهائي، بعدما أشهر الحكم البطاقة الحمراء للاعب سويسرا “بريل امبولو” في الدقيقة 72 من عمر اللقاء “إنذار ثان” طرد وهمى أثر بشكل كبير على أداء المنتخب السويسرى.
واختتم عادل عقل تحليله بأنه على الرغم من اختلاف تفاصيل المباراتين، إلا أن القاسم المشترك بينهما كان استمرار الجدل حول بعض القرارات المؤثرة، وهو ما أعاد الحديث مجددًا عن أهمية الوصول إلى أعلى درجات الدقة في إدارة مباريات الأدوار الإقصائية، التي لا تحتمل أي هفوة تحكيمية قد تغير مصير بطولة بأكملها.
