اللقطة نفسها.. وقراران مختلفان لحكم «الفار»
12 يوليو 2026 02:40 صباحًا
|
آخر تحديث:
12 يوليو 10:16 2026
الخلاصة
جدل حول قراري «الفار» لجيروم بريسارد: تدخل لإلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين ولم يراجع هدف النرويج ضد إنجلترا رغم تشابه اللقطة
لماذا تدخل الحكم بريسارد مع مصر ولم يتدخل مع إنجلترا؟
————————————————–
عاد الجدل التحكيمي الذي صاحب مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 إلى الواجهة مجدداً، بعدما أسند الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» مهمة حكم تقنية الفيديو «الفار» في مباراة إنجلترا والنرويج، ضمن الدور ربع النهائي، إلى الحكم الفرنسي جيروم بريسارد، الذي تولى المهمة نفسها في اللقاء المثير للجدل بين المنتخبين المصري والأرجنتيني.
وكان بريسارد قد أوصى خلال مباراة مصر والأرجنتين الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه بمراجعة لقطة الهدف الثاني للمنتخب المصري، قبل أن يتم إلغاؤه بعد العودة إلى تقنية الفيديو، في المقابل لم يتدخل في مراجعة لقطة الهدف الثالث للأرجنتين، الذي سجله إنزو فرنانديز في الدقائق الأخيرة، رغم الاعتراضات التي صاحبت اللعبة لكون الهدفين يتشابهان في وجود خطأ منذ البداية، إلى جانب الجدل الذي أثير بشأن عدم احتساب ركلة جزاء لمصر بعد تعرض حمدي فتحي للشد داخل منطقة الجزاء، لدرجة أن قميصه تم تمزيقه.
ورغم تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم بشكوى رسمية إلى «فيفا»، طالب فيها بالتحقيق مع طاقم التحكيم واستبعاد ليتكسييه وبريسارد من إدارة بقية مباريات البطولة، فإن لجنة الحكام برئاسة الإيطالي بييرلويجي كولينا جددت الثقة في الحكم الفرنسي، وكلفته بإدارة تقنية الفيديو في مواجهة إنجلترا والنرويج.
وأثار قرار بريسارد في المباراة الجديدة (النرويج وإنجلترا) موجة من التساؤلات، بعدما احتسب الحكم الفرنسي كليمان توربان هدف التقدم للنرويج، الذي جاء عقب احتكاك بين بارتيك بيرج أحد لاعبي النرويج والمهاجم الإنجليزي هاري كين في بداية الهجمة. ورغم اعتراض لاعبي إنجلترا، لم يتلقَّ حكم الساحة أي دعوة من غرفة الفيديو لمراجعة اللقطة، ليتم تثبيت الهدف.
وأعاد هذا القرار إلى الأذهان الجدل الذي دار عقب مواجهة مصر والأرجنتين، إذ رأى متابعون أن بريسارد تدخل في الحالة المصرية واستدعى حكم الساحة لمراجعة الشاشة، بينما لم يفعل الأمر نفسه في لقطة مشابهة خلال مباراة إنجلترا والنرويج، ما أثار تساؤلات حول معايير التدخل عبر تقنية الفيديو ومدى اتساق تطبيق البروتوكول في الحالات المتشابهة.
وكان رئيس لجنة الحكام في «فيفا»، بييرلويجي كولينا، قد دافع في وقت سابق عن قرارات طاقم تحكيم مباراة مصر والأرجنتين، مؤكداً أن مراجعة الهدف الملغى تمت وفق بروتوكول تقنية الفيديو، وأن اللجنة رأت أن جميع القرارات التحكيمية في المباراة جاءت صحيحة وفق تقييمها.
