دعت صحيفة وول ستريت جورنال الأمريكية لوقف العمل بتقنية حكم الفيديو الـ VAR في كأس العالم، مشيرة إلى أنه أصبح يفسد متعة كرة القدم، ويؤدي إلى قرارات مثيرة للجدل، بعدما تسبب في إلغاء هدف لمصر أمام الأرجنتين عقب مراجعة حالة وقعت في بداية الهجمة.
وول ستريت جورنال تنتقد الـVAR عقب مباراة منتخب مصر فى كأس العالم
وقالت وول ستريت جورنال إن مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم، الثلاثاء، تعد من أسوأ ما قدمته تقنية حكم الفيديو المساعد، حيث خسرت مصر أمام الأرجنتين 2-3 لتودع كأس العالم، لكن الجدل المرافق للمباراة وما حدث فيها ما زال مستمرا.
وفي المباراة التي تخللتها قرارات تحكيمية مثيرة للجدل، قرر الحكم إلغاء هدف لمصطفى زيكو، وذلك بعد أن قررت التقنية احتساب مخالفة لصالح الأرجنتين وقعت على بعد حوالي 90 مترا من الهدف، وقالت الصحيفة الأمريكية: لم يكن الأمر يتعلق بمخالفة ارتكبها زيكو نفسه، كان الأمر أشبه بالسفر عبر الزمن.
واعتبرت أن تقنية الـ VAR لم تعد تبدو كشبكة أمان، بل تحولت إلى جهاز لمصادرة الفرح، كأنه صمم بواسطة روبوتات شريرة لتسرق الدهشة وتمتص روح لعبة جميلة.
منتخب مصر ودع منافسات البطولة عقب خسارته أمام الأرجنتين بنتيجة (3-2) في مباراة درامية، بعدما تقدم الفراعنة بهدفين، قبل أن ينجح بطل العالم في العودة وتحقيق الفوز في الدقائق الأخيرة.
وأثارت المواجهة حالة كبيرة من الجدل بسبب عدد من الحالات التحكيمية التي اعترض عليها الجانب المصري، أبرزها إلغاء هدف للفراعنة بعد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد، إلى جانب مطالبات باحتساب ركلة جزاء خلال اللقاء، وهي القرارات التي اعتبرها الجهاز الفني ولاعبو المنتخب المصري مؤثرة في مسار المباراة ونتيجتها.
ومع تصاعد الانتقادات، عاد اسم الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه إلى الواجهة، خاصة أن المباراة جاءت في واحدة من أكبر مراحل البطولة، حيث كانت بطاقة التأهل إلى ربع النهائي على المحك بين منتخب مصر الباحث عن إنجاز تاريخي ومنتخب الأرجنتين حامل اللقب.
